【導語】籃球比賽足球比賽？籃球比賽足球比賽發揚我校傳統精神榮獲冠軍？有沒有人知道，網友解答“籃球比賽足球比賽”的簡介如下：
全文目錄一覽：
- 1、大家覺得足球比賽好看還是籃球比賽好看呢？
- 2、足球和籃球比賽，哪個的觀賞性比較強？
- 3、大家覺得足球和籃球哪個對抗性更強？
- 4、為何籃球比賽必須由被犯規的球員罰球，足球比賽可以讓隊友踢點球
- 5、足球運動和籃球比賽哪一個更容易受傷？
大家覺得足球比賽好看還是籃球比賽好看呢？
足球比賽和籃球比賽是非常火熱籃球比賽足球比賽的比賽，我們可以看到足球明星和籃球明星擁有籃球比賽足球比賽的人氣特別多，大家覺得籃球比賽好看還是足球比賽好看呢籃球比賽足球比賽？今天就讓我們來討論一下。
第一，我們覺得足球比賽好看。我們都知道足球是非常火熱的一個行業，很多足球球員得到的人氣也特別高。我們熟知的足球員有梅西和羅納爾多，這些人都在我足球場上貢獻出了自己的魅力，而且他們也非常優秀。我們可以看到足球運動員的體力特別旺盛，他們必須在很長時間裏在足球場上進行奔跑去踢球，這樣才能夠讓自己取得成功。我們可以看到很多足球隊員受到的傷也特別多，他們在足球場上夠被人撞到，從而讓自己得到骨折這些病症。很多足球隊員在服役結束之後就有一身的病痛，但是他們得到的財產也特別多，很多足球明星的轉會費都非常的高，所以我們覺得足球比賽是非常火熱的一種比賽，很多足球球隊得到的流量也特別高。因此，我們覺得足球比賽好看。
第二，我們覺得籃球比賽好看。籃球比賽是非常優秀的一個比賽，很多籃球聯賽都非常受人們關注，我們可以看到NBA裏麵就有很多比賽，每年NBA比賽都會得到很多人的關注，很多人都是籃球球員的粉絲，他們也會關注這些人的比賽。我們可以看到籃球比賽也是非常簡單的一場比賽，很多人都可以在自己的場地裏麵舉辦這一類比賽，所以我們覺得籃球比賽是非常好看的一個比賽，籃球球員在籃球場上的表現也特別迷人。籃球比賽裏麵的明星也特別多，科比和喬丹都是非常著名的球員。因此，我們覺得籃球比賽好看。
足球和籃球比賽，哪個的觀賞性比較強？
足球和籃球比賽其實都是觀賞性非常強的比賽項目，我想不同的人可能有不同的看法。足球和籃球比賽其實都是非常激烈，非常激動人心的，但是我覺得還是足球比賽的觀賞性更加的強。首先，足球作為第一運動，觀看以及參與的人數就比籃球的人數多，而且我們從那些狂熱的足球迷那裏也能側麵的感受到足球的觀賞性之強。很多人可能覺得籃球的觀賞性很強，是因為他們覺得籃球賽場都比較的小，所以參賽雙方想要進球得分的話都是比較容易的，所以兩邊籃球比賽足球比賽你來我往就會顯得非常熱鬧，非常激烈，非常有觀賞性。但是我認為足球之所以觀賞性高，主要還是因為足球雙方互相搶球，互相打門的那種讓人激動的感覺。每當足球雙方有一方人打門的時候，所有觀眾的心都會揪在一起，就想看看這個球是否能夠進入，無論他進或者不進，粉絲們的心中都會為他捏一把汗，所以我想這就是足球的魅力所在。
而且我認為足球比籃球對運動員的要求要更加的高一點，足球，籃球比賽足球比賽你一個人用腳控球，要麵對這麼多人的進攻，是非常考驗一個人的靈敏力以及他的決斷力的。而在這個時候往往會產生一些非常優秀的明星，而這些球星的存在就會使得賽場上掀起一陣陣颶風。所以那些頂級球星的存在會使得足球的觀賞性大大提升。
總的來說，足球和籃球比賽哪個觀賞性更強還是要看每個人自己熱愛的是什麼。有些熱愛籃球的人就會覺得足球半天也踢不進一個球，非常的無趣。而那些喜歡足球的人就會覺得打籃球的人就是在那裏橫衝直撞，搶球扣籃，沒有什麼技術含量。所以不同的人對不同的球有著不同的喜歡，他們也會對觀賞性的強弱有不同的判斷，這個主要還是看個人沒有一個準確的答案。
大家覺得足球和籃球哪個對抗性更強？
足球和籃球在我國是最受歡迎的兩項團體運動，這兩項運動在我國擁有非常廣泛的群眾基礎。俗話說文無第一，武無第二，這兩項運動的粉絲都非常多，到底哪一項運動對抗性更強呢？我我這兩項運動都參與過多年，我來談談我對這兩項運動的切身感受。
首先是籃球，我我在初中時期是學校籃球隊的後衛。那時候真的特別喜歡籃球，什麼足球、乒乓球都不喜歡玩，天天大中午人家休息，我們打球，放學不寫作業先打球，打到天黑再回家吃飯寫作業。我喜歡花式運球，投三分、急停跳投、拉杆上籃這些花式動作，隨著身高的增長，教練開始讓我打大前鋒，學會籃下技術後才發現，在籃球比賽中誰能控製籃下，誰就能決定比賽的勝負，我開始練籃下技術和對抗。
打內線真的非常累，經常在籃下跟肌肉男肉搏。防守時需要扛住對方，進攻時經常要背身單打，一直在對抗當中比賽真的非常辛苦。有時候也要衝刺，持球突破那一下很考驗速度和爆發力，經常打一下午球，回家累的腰都直不起來。那時候我覺得籃球對抗性真的很強，直到高中時期我學了足球才改變了這個想法。
高中時期的學校是個傳統足球學校，籃球在這裏並不流行，我們每個班都要成立足球隊。作為高一新生從來沒有接觸過足球，以至於在上第一堂足球課的時候居然用腳尖去射門，一腳把球踢到了樹梢上。後來在教師和學長的教導下，我用了一年時間學會了足球，從班隊進入了校隊，由於接觸足球較晚，技術還是顯得比較粗糙，但是體力好，我踢邊後衛，主要防對方邊鋒。
足球的對抗其實不如籃球那麼直接，但是超費體力。足球衝刺距離比籃球的衝刺要遠很多，有時候對方邊鋒往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的對抗是建立在高速奔跑當中，有時候你可能比對方強壯很多，但是經過幾次衝刺之後，你可能都沒體力跟對方對抗了。而籃球是站在籃下對抗，一般情況下都能保證有體力去對抗，是真正的靠身體強壯度去對抗，兩者的對抗差別就在於此。
足球和籃球的對抗是不一樣的，籃球更多的直接身體硬碰硬的對撞，對抗更直接。而足球主要拚的是體能和衝刺和爆發力，直接身體對抗跟籃球比起來少了一些，球員背身拿球的機會比較少。但是足球的對抗程度非常強，踢足球和對方拚體能和速度真的非常累。大家對這兩項運動有什麼想說的？
首先我要說明的我是一個籃球、足球的雙重愛好者，我同時深愛著這兩種運動，以下的言論也是通過自己多年的業餘足球和籃球的比賽經驗得來的，純屬一家之談，大夥兒看完不必認真。首先我想分析一下“身體對抗”這個詞的意思，簡單來說身體對抗是指運動中劇烈的身體接觸、碰撞。我的個人觀點是籃球的身體對抗性要稍強與足球，說完這句話看點有不少人拍案而起，準備罵娘，注意，我再次重申，這是我的個人觀點，大夥兒不用激動，因為我不代表任何人。下麵我說一下原因，籃球因為場地的限製和得分的方式都會增加身體接觸的頻次，我們經常看到防守隊員和進攻隊員絞殺在一起，時時刻刻“摟抱”在一起，攔下強攻、反擊、上籃，都時刻有人緊貼著你，尤其是上下肢同時的使用，更增加了籃球的對抗性，所以籃球運動員會要求有很強的上肢力量用於這種絞殺和對抗。足球的對抗性其實也非常強，我們經常能見到斷腿，眉骨開裂，崴腳這些對抗之後的血腥場麵，唯一稍稍在對抗性上輸給籃球的是對抗頻次，足球場太大了，很多時間球員在做無球跑位，防守隊員在做卡位，但不會直接去用身體衝撞你，尤其是在進入禁區以後，更是不敢有太大動作。總得來說，足球籃球都是對抗性很強的運動，但在對抗頻次上，籃球稍高，如果是說對抗風險，我認為足球稍高，畢竟腳的力量大些，球鞋的材質又多是鋼釘。我是在這兩種運動中都受過傷的人，但至今熱愛它們的原因就是身體對抗性，這是和平年代的戰爭，增強團隊意識，增強身體素質，比很多玩一天都碰不到對手身體的球類更給人精神力量。
關於這個問題我本人還是有一點發言權的，今天我就來和大家講講關於籃球和足球，到底哪個對抗性更強呢？
首先我本來是某地級市足球市隊的一名中後衛，我的隊友中有個打籃球也打的很好的人，基本上是野球場一霸，關於這個問題他明確告訴過我：踢足球比打籃球更累，也就是說對抗性更強！
其實我本身在平時也會和朋友打打籃球玩，我的體會也差不多到哪裏去，打籃球隻要你不獨到死、打打配合也都還吃得消，但足球你正兒八經踢起來，無球跑位是要跑死人的，當然守門員不算。
其次我的另一個朋友，初中都在打籃球，到了高中開始接觸足球了，一次遇到他，他也和我說：足球比籃球累多了。要知道他的籃球技術是遠超足球技術的，打籃球時的身體對抗自然是少不了，在這種情況下，他依舊認為足球更累，對抗性更強。
當然以上均為我的個人觀點，可以不讚同，但不喜勿噴，不知道在場的各位對此是做何看法呢？歡迎大家對我的觀點評論。
很有意思的一個問題，因為不是所謂哪個運動更有意思的這種宏觀問題，而是細化到了具體的對抗上。
先下一個方向，足球的對抗是全麵性的，比如鏟球是腳對腳，在沒有限製背後鏟球的時候，多少球員的跟腱嘖嘖嘖......
這種下肢的對抗籃球場上幾乎不會看到，總不會看到籃球是鏟人吧，那上肢呢？
足球允許合理的對抗，反正“合理”這東西也有官當解釋，但更多還是看現場主裁的執法標準，但起碼會肩膀對肩膀的衝撞，這點和籃球很像。
而且籃球非常注重上肢的對抗，畢竟在向裏麵切的時候，需要更直接的身體對抗來解決問題。
那足球還有脖子以上的對抗，也就是頭球的爭頂。
真的不是開玩笑，當兩個人同時去爭頂時，頭碰頭的那種痛真的很痛，雖然是硬傷，可會直接痛到起不來，而且也不是小概率時間。
甚至，足球會出現腳和頭的直接對撞，這是非常危險的。
前鋒不僅要躲掉後衛的放鏟，還有躲開門將的出擊，有時候進一個球真的很艱險。
但是，籃球大多數的對抗也就圍繞在上肢周圍，以肩膀為核心發力點，腳下更多是支撐和移動為主。
所以，綜合來看，足球的對抗性要比籃球高很多，所受到的限製也相對較少，如果足球運動員的手臂動作放在籃球場上的話，我覺得可能不到兩分鍾就已經5犯了，再遇到像哈登那種萬磁王，嗬嗬.....當然，換成個人的對抗頻率的話，那籃球確實要更多，畢竟場地更小，對抗非常高頻，而足球場的空間更大，在頻率上會略遜一籌的感覺。
大家好！
我個人認為應該是足球的對抗性比籃球的對抗性更強一些。
我從以下幾個方麵簡單分析一下。
一：場地麵積。
足球的場地麵積遠遠大於籃球的場地麵積。
二：場地位置。
足球場地一般是在室外。如果遇到天氣惡劣下雨或者刮風，對於運動員是一個嚴格的考驗。相比而言，籃球的場地在室內不受天氣的影響。
三：運動員人數。
足球的運動員是場上11個人。足球換人一般隻有三個人。籃球場上五個人。籃球換人不受限製。
四:比賽時間長短
足球常規時間是90分鍾分上下半場。籃球常規時間48分鍾，分四節。
五:運動員場上跑動距離。
足球的場地比籃球的場地大，從而導致了足球運動員的跑動距離遠遠超過籃球運動員的跑動距離。所以更加要求足球運動員的體力要過硬。
六：運動員的受傷概率。
由於運動員的跑動距離比較長，再加上比賽時間比較長，運動員的人數又多，從而導致了受傷概率的增加。足球運動員受傷概率遠遠大於籃球運動員受傷概率。
綜上幾個方麵分析，我個人認為還是足球的對抗性比籃球的對抗性強。
籃球比足球更強調對抗，是毫無疑問的，但不是因為對抗本身有高低之分，而是因為足球運動的性質導致了放在對抗能力上的權重沒有籃球那麼多。
主要是因為足球運動的場地過大，時間太長，而且沒有暫停和休息，再加上人類的腳沒有手靈活，用腳控製足球的難度更大，技巧性更高，所以對球員的耐力，靈活性的要求，比籃球更高。
對同一個人來說，強調了，對同一個人來說，力量，靈活性，速度是很難兼得的，體重大了，靈活性必然受到限製，但是如果體重不上去的話，多出來的肌肉放在哪呢？身上沒有足夠的肉，哪來的對抗能力呢？還有，如果你體重太大，跑步消耗的體力更大，對膝蓋的壓力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限製體重。
所以這就涉及到一個平衡的問題了，當然了誰都希望，能在身體對抗上取得優勢，單純的對抗，足球未必沒有籃球激烈，比如，角球的時候，你看看禁區內的亂戰，互相拉扯，衝撞，能擠開對手是一個非常重要的能力。
但是呢，這隻是足球比賽中的一項，你的對抗能力上來了，你也要跟著滿場跑，也要腳下拿得住球才行，而且足球比賽沒法臨時換人，不能為了幾次對抗犧牲了體能。
當然了，這不是說，籃球比賽，就不看速度，靈活性，技術什麼的，我們從籃球運動員的平均體重就能看出來，頂級的籃球運動員的體重基本上是在100公斤左右，而頂級的橄欖球運動員則是在105公斤以上，而這還要考慮到籃球運動員的身高普遍在2米左右，橄欖球則是1米85左右，所以籃球運動員的對抗其實也是受了對速度，靈活性考量的限製。
但是比起足球，籃球對對抗性的強調還是高出很多的。
當然是籃球啊，籃球是有身體接觸的，靠的就是身體對抗和紮實的基本功，而足球主要是腳下的技術和傳接球的意識和跑位，足球有身體接觸就犯規了，當然不是說足球運動員不用身體，也是要求有好的身體素質的，所以還是籃球對抗性比較強！
綜合來說，足球的對抗性更強。
1.籃球最多1打5，足球就有可能1打10，你說哪個對抗性更強？！
2.籃球對抗最激烈的就是籃下的攻防對抗，且小幅度對抗居多。
足球是門前對抗最多，各種幅度對抗都有，尤其是“奪命剪刀腳”讓球星和老板都瑟瑟發抖。
3.籃球對抗主要是依靠下肢力量去進行上半身的對抗為主，足球是上下半身都要對抗。
4.籃球隻有45分鍾，足球不算補時是90分鍾，2倍於籃球時長的對抗，你說誰的對抗強度更大？
首先籃球運動員比足球運動員張的高大並不是因為對抗決定的，而是得分方式決定。籃球的得分方式注定更有絕對高度的球員才能得分，而足球長款廣球門大決定更會利用技巧與空間的人越容易得分。俗話說身大力不虧，一幫人類極限高度的人在籃下較勁自然顯的好像對抗更激烈。足球的比賽中不光有重量級之間的身體對抗，還經常會出現羽量級對重量級的身體對抗而且是不可避免的。激不激烈我認為要看參照物，你體重隻有70kg你要去挑戰90kg的對手，肯定對抗難度更大。籃球運動員的內線對抗都是同一水平線上的並沒有讓你去刻意挑戰更高難度呀。
不用討論，當然是足球。原因兩條：1，足球比賽人數11人，受惠人口多2，場地大，球員發揮體力體格空間也大，要求速度，體能，爆發更高，身體接觸多，觀賞性強。
為何籃球比賽必須由被犯規的球員罰球，足球比賽可以讓隊友踢點球
足球和籃球作為世界範圍內，非常受歡迎的兩項運動，既有相似的地方，也有規則上的差異。同樣是被對手犯規，當本方獲得罰球這一直接得分的機會，為何籃球比賽中的罰球，必須由被犯規的球員本人來罰球，而足球比賽中的點球，踢點球的一方可以自己選擇罰球的隊員呢？
首先，我們要明白，籃球比賽中得分比足球比賽容易，相比較籃球比賽中動不動就全隊合計得分過百，足球比賽就經常有0：0和1：0這樣的比分，特別是像歐冠決賽和世界杯決賽這樣的強強對話，有時候勝負就是一個球的差距。這種情況下，就注定了兩種運動在罰球時，會有人選上的差異。
我們先來分析為什麼籃球比賽中，必須由本人親自罰球。大家都知道，籃球比賽中，落後的一方經常會采取犯規戰術來爭取進攻時間，一般教練在防守布置的時候，會讓隊員們在對方罰球不穩定，或者心態比較差的隊員身上犯規，如果對方丟掉罰球，那麼戰術目的就達到了。如果此時，罰球方可以自己選擇罰球隊員的話，那麼教練直接選擇罰球最穩定，擁有大心髒球員上去罰球，這樣對於犯規的一方也是不公平的。
另外，NBA裏麵的砍鯊戰術，砍霍戰術，就是這樣孕育而生的。如果罰球方可以自己選擇罰球隊員的話，不僅不會出現這些戰術，也很難出現最後幾分鍾，雙方比分緊咬、僵持不下的激烈局麵了，比賽的精彩度也會下降。
再來看看足球中的點球。我們都知道，防守方在禁區裏麵犯規，對方獲得點球，不管進攻方有沒有做出射門的動作。要知道，足球比賽裏，進一個球很難，進攻方從後場推向前場，需要經過很多程序（後場開大腳除外），當防守方在禁區裏犯規，也從反麵證明，進攻方這次進攻很成功，直接逼迫對手犯規。
此時，讓獲得點球的一方來自行選擇罰點球的隊員，也是對他們的進攻的肯定。如果必須由被犯規的球員親自來罰球，那麼防守方在比賽關鍵時刻，將犯規用在不擅於罰點球的球員身上，或者心裏素質不好的年輕球員身上，這對於經過方也不公平，畢竟進一個球太難了。正是基於這樣的情況，才將選擇權交給罰球的一方，讓他們自己選出最好的罰球手來得分。
足球運動和籃球比賽哪一個更容易受傷？
我認為足球運動更容易受傷。原因基於以下幾點！
第一，足球運動的範圍非常大，運動員也更容易，因為大範圍的奔跑而導致肌肉和腳健受傷。
第二，足球的運動主要還是在腳尖和腳踝。所以激烈的足球奔跑和競爭容易導致腳受傷。並且如果足球運動前期沒有進行熱身的話，是很容易形成肌肉的拉傷。激烈的運動還會導致第二天腳嚴重的拉傷和不能起床。
第三，這也是為什麼足球運動我們要穿很長的襪子。
第四，相比籃球比賽，運動的時候可以腳和手，同時得到運動，不至於某一方麵容易受傷。並且籃球比賽的運動範圍比較小，運動的激烈程度沒有足球運動來的那麼激烈。
【總述】籃球比賽足球比賽？籃球比賽足球比賽發揚我校傳統精神榮獲冠軍？純旅遊百科解答，更多關於“籃球比賽足球比賽發揚我校傳統精神榮獲冠軍”的攻略關注我們：/
標簽： 籃球比賽足球比賽
